女子被救上岸后反将民警踹下河，这一行为是否需要承担法律责任女子山林中被杀有没有揭露人性阴暗面的电影或电视剧推荐

各位网友好，小编关注的话题，就是关于一女子树林自缢身亡的问题，为大家整理了3个问题一女子树林自缢身亡的解答内容来自网络整理。

女子被救上岸后反将民警踹下河，这一行为是否需要承担法律责任

杭州萧山东旸桥，有个女子河里跳，起因夫妻把架吵，脑袋一热就发飙。当面要让丈夫瞧，视视如归赴阴曹。

有人急忙把案报，民警三人现场跑。但见女子水中泡，一沉一浮发飘飘。如若抢救不趁早，阎王定会把名销。

民警不及细思考，救人要紧摆头条。纵身一跃河里跳，三人合力女子捞。女子挣扎瞎胡闹，无奈三人抓得牢。

恰似老鹰把鸡叼，救上女子岸边倒。民警感觉危险消，如释负重露微笑。谁也没有预料到，女子暗地使阴招。

霍然起立一声叫，负隅顽抗挥右脚，狠狠踹向辅警腰，猝不及防河里倒。幸亏年轻水性好，没有丢掉命一条。

岸上两人女子抱，大喊你别再无聊。正好救护车辆到，女子塞进车里交。送往医院诊断瞧，是否脑壳短路了。

我说女子有蛮宝，好心好意还恶报。冤有头来债有主，为何不把丈夫找。恩将仇报瞎胡闹，难道你真吃错药。若是惹出祸事来，绝对判刑要坐牢。如今凭你那一脚，拘留十日不可少。唯愿你有神经病，否则在劫也难逃。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

跳河的事情屡见不鲜，跳河被救的事情也不算罕见，但是跳河被救后将救命恩人踢下水确实是难得一见。下面我来谈谈我的观点：

该女子是否需要承担法律责任还是要看精神鉴定的结果。

根据我国《刑法》第18条：

精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

这一事件中，如果经过精神鉴定后可以确认这名女子患有精神病，并且已经严重到无法辨认或者无法控制自己行为后果的情况，即使她的犯罪行为造成了民警的伤亡，她依然不需要承担任何的刑事责任，最多就是由政府出面介入将其强制送入精神病院进行治疗，直到其康复为止。但是，如果该女子尚未完全丧失行为能力，或者是间歇性精神病患者，那么她很有可能还是需要承担部分甚至是全部的刑事责任。

个人认为，该女子本身的***意图是清晰可见的，而且她是明确知道跳河将会给自己的生命带来怎样的后果。在这种情况下，她在获救后反将民警踢下河的行为，完全是因为自己的***行为被警方劝阻后没有成功而产生的报复。说她对完全不能辨别自己行为的后果，我是不能认可的。我认为她至少需要承担部分刑事责任。

该女子可能需要承担什么责任？

• 涉嫌袭警证据确凿，基本坐实。

根据今年初刚刚发布的《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款：

对正在依法执行职务的民警实施下列行为的，属于刑法第二百七十七条第五款规定的“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，应当以妨害公务罪定罪从重处罚。

根据我国《刑法》第277条：

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下***、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，从重处罚。

因此，如果该女子的精神鉴定结果显示其并未完全丧失自控能力，她需要面临的将是牢狱之灾，是一段时间较短的***。

• 疑似够成故意伤害甚至故意杀人。

如果该女子的行为被认定为故意伤害甚至是故意杀人，那么她将要面临的可不是三年以下较短时间的***了，她有可能需要面临一段较长时间的***以及罚款的处罚。

如何解决此类问题？

精神病人对社会造成危害，对他人造成人身伤害的行为屡见不鲜。讲句实在话，让精神病人家属24小时看好精神病人也并不现实，这种事情就应该在源头上进行杜绝。

对于一些有伤害倾向的精神病人，我认为政府应该直接进行强制治疗，直到其失去伤害倾向为止。否则，精神病人犯罪的情况不仅不会减少，只可能会增加，社会管理难度也会大大增加。

把警察踹下河…？为什么？总得有个原因吧？女子脑子跟不上，不清楚，所以手刨脚蹬把警察踹了，还是对警察有意见…？如果是无意识下的举动，那就算了。如果属故意，那要看什么程度，警察受伤状况…可能真的要受到处罚了！

有没有揭露人性阴暗面的电影或电视剧>保举/h2>

兄弟，还是不要看的好。

小时候，有段时间，我喜欢看法制文摘。过了一段时间，我发现自己对这个社会，充满了恐惧，不信任，憎恨。感觉身边的人，不是杀人犯就是小偷，强盗。走哪，都不敢一个人去。

看好书，走万里路。我们接触的光明越多，我们自己就有更多的光明。一个微笑，会感染一天，一群人。

人的阴暗面一定是有的，看多了，你自己都阴暗了。多看点积极向上的，正能量的，人类美好人性的，你会越来越阳光。或许，你的一个微笑就拯救了一个世界！蝴蝶效应！

老人有病跑到树林上吊自殺，子女们有没有责任？对此你有什么>见解/h2>

我亲眼看到一位老人故意撞车死亡，这位老人是一位绝症患者，他住在医院病房里，趁子女不注意，自己溜出病房，来到街路上故意被撞。他之前告诉过邻居，反正这个病看不好了，已经让子女花去了几十万的冤枉钱，他说他要去撞车，然后会有一些赔偿，这样就把那些花的冤枉钱拿回来了，不会拖累子女了。

每次看到这类事情，心里很难过。老人临死都在为儿女着想。就如这位上吊的老人，他也不想拖累子女才结束自己的生命。

关于子女有没有责任？要看具体情况的。要知道他为什么要上吊。如果他因为疾病，子女对他不好，他受不了子女的孽待而选择上吊，那么子女是有很大的责任的。

如果他知道自己这个病不能治了，而且治疗不仅身体受罪，还浪费子女的钱，那么他选择在子女不知情的情况下自尽，这样子女是没有责任的。

对于身患绝症的人一定要有心灵安慰，在国外专门有一个机构叫临终慰籍，就是专门给那些绝症的人，快要临终的人做的一种心理安慰，让他们安详离开这个世界，毕竟自然死亡比人为自尽好。所以我们做子女要多关爱绝症患者，让他们接受生老病死的规律，这样就不会出现***的现象。

老人有病跑到树林上吊做子女的有没有债任？这个问题首先要弄明白老人有病了为什么要***，是子女不孝顺吗？我认为不是，巧巧是老人太爱自已的儿女了，在当今看病难，看病贵的时代怕病治不好落个人财两空的结果，死了后会给子女留下沉重的负担，所以老人一但查出得了绝症不是投坑就是上吊来结束自已的生命。这也是无奈中的无奈。

是啊，让人心酸！

儿女会有万条理由推拖开自己的责任，但你推不开你家老人非正常死亡的恶名！想想老人为你们争名夺利奋斗了一生，想想他在走这一步时的痛苦决择和万般无奈！想想老人在面对死亡的哪一刻的心情！作为儿女心里怎么平的下来！怎么面对亲朋好友？怎么面对庄乡四邻？怎么面对自己的儿孙！怎么对的起自己的良心？？当然你们会用各种说词来洗白，可是你处在百口未变地位！

奉劝天下老人，在难在苦也别走这一步！这会让你的子女处在非常背动的地步的！……此风不可涨！！！

老人有病，跑到树林上吊***，子女有没有责任?

第一，我认为子女没有责任，从题目理解，老人有病，跑到树林上吊***，那说明家里应该是不方便的。也就是说家里或者是有子女照顾的。老人没有***的机会，所以，找理由出了家门。

第二，人各有志，老人有病，第一想到的应该就是不想拖累子女，我曾经看过一个报道，一位母亲在知道自己的得了癌症之后离家出走了，给儿女留了信，要儿女不要寻找，让她自生自灭。儿女都找疯了，老人最后的影像出现在火车站，之后就再也没有消息了。这是老人对儿女最后的爱。

第三，会内疚吗？会自责吗？会难过吗？肯定会的，血脉亲情，但是现实一点说，让老人看着儿女为了他的病四处奔波，四处求人，四处借债，老人又情何以堪?再者当家不成家，妻不成妻，又有多少儿女能做到倾尽全力？

有什么看法？如果老人得的是不治之症，是耗人耗钱的病症，我理解老人的选择，因为我国没有安乐死的选项，所以，***是不得已而为之。无关乎尊严，只关乎对子女的爱，无关乎生命的延续，只关乎在乎的人的幸福。不能标榜对错，个人选择。人死为大，我尊重。

的确让人挺痛心……

说老人有病上树林子上了吊，一定是大病治不了为了不给子女添负担增压力才选择了极端。

谁也否认不了当前看病贵，动则几千几万十几万。但是城市有医保，农村有新农合都可以大额补助，老人都应该明白。这位老人选择上吊***有可能不治之症的病痛难忍才心一横一股急劲把绳子挂在树上。

说儿女有责任没？儿女又没让老人去上吊，一定是老人背着家人干傻事，家人责任顶多疏于管理 。

老话：好死不如赖活着。我不认同这话，当被病痛折磨没有生活质量时生不如死。

我同情这位老人，同时还支持他。医院不支持安乐死自己选择脱离苦海是明智的，扔再多钱也是治不了病还不如先走一步省得给儿女造成更不必要的经济负担。

目前还没听过谁***与家属有关系的案例。

到此，大家对一女子树林自缢身亡的解答时否满意，希望一女子树林自缢身亡的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。