储殷道歉新东方，董宇辉再引争议，这是文人相轻还是阶层对立俞敏洪遇袭俞敏洪为什么要直播带货

各位网友好，小编关注的话题，就是关于俞敏洪回应被网暴的问题，为大家整理了4个问题俞敏洪回应被网暴的解答内容来自网络整理。

储殷道歉新东方，董宇辉再引争议，这是文人相轻还是阶层对立

都谈不上，只是教授热衷于讨论热点、指点江山习惯了，多少有些自以为是、众人皆醉我独醒的傲气，没想到这次大家不买账了。

为啥不是文人相轻？

为啥不是文人相轻呢？因为自始至终，新东方和董宇辉就没有理过他。

董宇辉的观点在平时就向大家表述得很清楚了:

“如果批评不自由，则赞美无意义。”

“每个人受到自己学识、经历、立场、价值观的影响对同一事情有不同的看法是正常的，不用和他杠。”

“人不知而不愠，别人不知道我，我不生气。”

俞老师则说:“做事情的过程中总会收到别人的评价，如果是我们的问题，我们改，如果是别人的问题，和我们没有关系。”

所以，这次热点，新东方和董宇辉没有人回应过。

真的是董宇辉的网友自发讨论的，我们了解认可董宇辉，他很优秀，也很稀缺，我们不想让别人贬低他，伤害他。

董宇辉有一颗真诚的心，他把祝福和爱给了我们，我们也要回报给他爱和祝福。

教授先是居高临下的语气轻薄他，我们自然是不愿意的。

教授竟然在直播时说是新东方雇水军网 暴他，只能说是以小人之心，度君子之腹。

人家新东方是“将军赶路，不追野兔”，懒得搭理你。

是你自己趾高气扬，犯了众怒，别把责任推给别人。

所以，这就是一场教授独角戏，加上观众的影评。

为啥不是阶层对立？

阶层对立我觉得也不是，教授和新东方可以说是在一个层面，没有谁比谁高尚之说。

教授和广大网友的话，我们不和他对立，只是他非得把大家扯进来，我们总不能任他胡说吧。

他要说我们这个时代的年轻人，我们自然也要为自己的立场做一些辩解。

人不犯我，我不犯人。他踩在我们头上颐指气使，我们总得有所表示。

所以呢，只能说是:这教授常在河边走，哪有不湿鞋的？这次批错人了。

自古“人红是非多”现在更是这样，现在是流量为王的时代，大家都看到了流量变现的能力。前有薇娅、李佳琦现有大小杨哥和新东方董宇辉，一场直播带货可以变现数千万，这简直就是人形印钞机呀！

储殷教授可能原先只是心中想“时无英雄，使竖子成名”，可后来反观自己“学富五车”竟然比不过文青董宇辉，难免会酸腐气上溢“他也就当年读者文摘水平”，你们这些普罗大众简直有眼无珠，追捧这小子而不来追捧我储教授这真正的黄金美玉，真真可恼可恨呀，既然我自己不能成为热点那就去蹭热点好了！

我看了一下题主所问“嗯嗯，这个问题现在比较热，蹭一下好了。”

是连环计。表面上是在别人肩膀上打了一拳，或许还有赞赏之意；其实指缝间夹了两根毒针，见血封喉。

第一轮《读者》明褒暗贬，暗搓搓踩一脚，配图却让人脊背发凉。第二轮狡辩，给网友扣上“脑残粉”的帽子。

然后2个杀招：1、指新东方网暴他，这是水军、饭圈那一套；2、人🩸馒头、宗教审判。

储殷是学法的，有体制内背景，他很清楚zf最厌恶的是什么。现在清朗正在清理饭圈。东方甄选是教师转型卖货，他却把董拖着往明星粉圈与xie教上靠，细思恐极…

俞敏洪虽然有情怀有格局，但却有个软肋：不懂体制内的话术技巧，之前的言论才被抓了把柄。这次的连环坑没踩，真是幸运，就是不知道以后还有什么坑，他会不会一直幸运了。

想多了，啥也不是，就是蹭热度而已。

先抛出问题引起争议、再加把火把争议再扩圈。

当围观者里三层外三层时，风向突然反转：

因为激动没控制住情绪而口无遮拦···

这个剧情是不是有点熟悉的味道O(∩_∩)O哈~~

有人说人家是自编自导自演的网络剧情。

要我说这谈不上自编自导自演，9月份一样的故事情节已经演绎过，只不过那时候的故事 主角是“一根玉米”。

这次演绎的续集没什么新意，就只是把主角“玉米”换成“读者”了。

猛一看有点书卷气好像高级些了，品一品也就是换汤不换药，这就显得吃相更不好看了。

看看俞敏洪和董宇辉对这两次的反应就知道，

第一次，俞敏洪声明：如果是我们的问题，我们就努力改正，
如果是别人的问题，那是别人的事情，跟我们没有关系。

董宇辉也回应了：

而这次，挥舞着的大棒过来了，人家瞄都不瞄你一眼。

第一次，土生土长的“玉米”是吃了没有文化的亏惹的祸啊。

这次呢，看似学乖了，“读者”可就是文化的代表啊，可一看不就是“玉米”换了件马甲，还是演绎着上一集的剧情，谁会感兴趣？

将军赶路不斩野兔，没时间搭理，直接无视。

要我说啊，“读者”可是有年代，还九十年代？八十年代就很盛行了。

出生1981年的“读者"，开始还不叫这个名字，曾用名“读者文摘”，顺意读者民意，1993改为现在这名字：“读者"。

从这点看，不管是叫“读者"还是“读者文摘”也好，都比小王子年岁都大些，学识也博学，群众基础也深厚些。

当看到这年纪轻轻的小后生，还打着知识的光环在互联网刮起一阵旋风，能不招人嫌嘛。

要我说，小王子以后咱低调些，再低调些，虽然你也常常说自己是农民的孩子，就只是个卖菜的而已。

没办法行行出状元，卖菜你也卖出极品了，难免菜摊会引来蝴蝶，当然也会招来苍蝇。

君子成人之美，小人成人之恶，光有一种赞美不叫赞美，做好自己才是最重要的，不是吗？

乖，听话，做彼此的天使不好吗？

本来两人无任何交接，唯一能勉强都算个教育系吧，教授唯一犯了个致命错误就是他忽略了在当年无书可读，无师教育，家长都自顾不暇的年代，读者文摘是很多文青的启蒙教材，里面很多的基础知识奠定了未来的走向，三观还正！教授一看就不是那个年代的人，占着时代的红利自以为是的用春秋笔法想蹭一下，结果踢到铁板了，你可以清高但不能菲薄他人，尤其是你最看不起的人，因为他们也拥有自己看世界的态度，一点也不比你低！

俞敏洪为什么要直播带货

在业务面临重大调整、必须转型的情况下，前不久，俞敏洪谈及新东方的老师们将何去何从时表示，新东方计划成立一个大型农业平台，他将带领数百名老师直播带货农产品。新东方的这一新动向，引发了不少热议，甚至是争议。

近日，《经济日报》刊文评论俞敏洪将开启直播带货助农一事。该评论文章认为，新东方不应照搬李佳琦。

对此，11月14日晚间，新东方创始人俞敏洪通过其个人抖音号发视频回应称，记者本身是好意，要向记者表示感谢。同时，俞敏洪还表示，对评论文章中“从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业”的观点不太同意，新东方如果直播带货，要向李佳琦或者薇娅这样的人物去取经，向他们学习。

从俞敏洪的回应来看，他（或者说新东方）并没有因为媒体的提醒或是舆论的质疑，而放弃直播带货的打算。

怒捐6000万只为铺垫？新东方新动作网友热议，官方为何发文回应

天下竟然有这么多人。被人卖了还帮人数钱。还帮人唱赞歌。

中国的教育以教书育人为本的师德基础，几乎被这些校外培训机构破坏殆尽。现在的老师把本应该在课堂上讲的知识，不讲或者少讲或者不讲透。一定要拿到校外的培训机构上去讲。成千上万上亿的家长为此付出了难以数计的金钱和时间。所有的学生都增加了沉重的令人心痛的课业负担。家长花的都是冤枉钱。年幼的学生们身心遭到了无情的摧残。而老师们也都从教书育人注重师德变成了一个个为了金钱，没有羞耻，没有道德，一切向钱看的钱财的奴隶。长此以往，根本不需要西方人用坚船利炮来侵略我们。我们自己就垮掉了。

然而可笑的是，看看评论里边那些支持，夸赞，赞美俞敏洪的人。他们或他们周围的人也都曾经为此付出巨大的经济和精神代价。他们的孩子或者他们周围人的孩子，一定也被校外培训这样摧残过。可是他们却还认为俞敏洪是个大好人。真是可笑，可悲，可叹，可怜。

快开学了，孩子说同学从国外买了一件3000元衣服，该如何回应孩子呢

谢邀

题主没有交代清楚孩子是多大的年纪， 笔者暂且将它定位为一个初中生，对一名普通的中学生来说，一件价值3000元的衣服，显然已经超出了她的经济能力范围，不可否认，随着物质经济的发展，我们国家越来越多的人已经具备了购买奢侈品的能力，但是笔者以为，出于教育孩子的目的，为年龄较小的孩子购买如此贵重的奢侈衣服，显然是不合时宜的。

初中阶段正是孩子的人生观，世界观，价值观形成的重要阶段，中华民族自古倡导艰苦朴素，勤劳勇敢的传统美德，作为一名00后的中学生，可能亲身经历，贫困艰苦的生活，不是很现实。但80后甚至70后的家长们一定经历过生活不宽裕的时代。

为了让孩子更好地在社会中生存，笔者建议，广大家长朋友一定要从小向孩子灌输勤劳朴素，艰苦奋斗的传统美德，因为社会中的竞争是十分激烈的，如果一个孩子只知道贪图享乐而忘记了艰苦奋斗，那么这显然是无法在社会中生存的。

另外，孩子之间的攀比也是不可取的，不可否认，随着经济的发展，贫富差距也在不断的加大，如果一味的攀比，很有可能会让孩子的人生观，价值观发生扭曲，这样就会造成教育的彻底失败。

我们可以看到，近期校园贷非常的火热，校园贷也就是我们通常说的裸贷，这是以出卖自己的尊严和隐私为代价所换取的微小的高利贷款，很多学生最终因无力偿还贷款而选择了轻生来结束自己的生命，这不仅是他们自己的悲哀，更是我们整个社会的悲哀，我们整个社会都应该反思，为什么越来越多的学生们会陷入校园贷这样罪恶的深渊呢？这外乎就是攀比的心理，因此，各位家长朋友们，一定不能轻视这种攀比的心态，不积跬步，无以至千里，之千里之堤毁于蚁穴，这不得不防。

因此，各位家长的日常教育必不可少，一定要帮助孩子树立正确的消费观，不要盲目攀比和随从，只有符合他们年龄段的消费能力和消费观念，才是最适合的，而不是越贵越好，这种心态是极端错误的。

到此，大家对俞敏洪回应被网暴的解答时否满意，希望俞敏洪回应被网暴的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。